Autora: Tere
divendres, 9 d’agost del 2013
La trampa de la igualdad
Autora: Tere
divendres, 9 de març del 2012
Carta de una madre a Soraya Saenz de Santamaria
Antes de que creas que esta es una crítica gratuita de alguien que no comparte tus ideas políticas te diré que la hostilidad que me has provocado no tiene nada que ver con tu perfil político. Va por otro lado….y es mucho peor.
Apuesto a que pensabas que aparecer públicamente en tu “trabajo” una semana después de dar a luz iba a ser considerado una actitud ejemplar, un modelo a seguir. Apuesto a que pensaste que cuando la gente te viera, iba a decir: Mírala, que responsable y que sacrificada…una semana después de dar a luz y ya está en su puesto de trabajo, dándolo todo por el país. Es una tía en la que se puede confiar porque es trabajadora y responsable”.
Seguro que pensaste eso, y estabas tan contenta. No me cabrea y me hostiliza tu cortedad de miras y tu afán de protagonismo. Lo que me cabrea hasta extremos que no alcanzaba desde que otra como tú, embarazada de 8 meses fue a Afganistán, es que nos toméis a las demás mujeres por completas idiotas.

dimarts, 27 de desembre del 2011
Sueldo y medio

Señor juez, le felicito por reconocer la injusticia, pero es imposible ponerle precio a la maternidad porque el dinero no está a su altura.
dilluns, 17 d’octubre del 2011
SEXO Y ANTICONCEPCIÓN

El articulo del Dr. Enrique Lebrero publicado en la ultima revista Guia-Me
En los años 1970, con la aparición de la píldora anticonceptiva, se desarrolló la "revolución sexual", es decir, un nuevo orden de relación íntima con las personas, al margen de la reproducción.
Pero la pulsión sexual del coito muestra la inseparable relación entre sexualidad y reproducción. Toda conducta sexual entre los seres vivos, por elaborada que sea, se dirige a mejorar la función reproductora.
Y el ser humano, en su evolución, por ahora no ha escapado a esta regla; pues sólo con el conocimiento consciente puede trascender y separar este binomio sexo-reproducción. Sin embargo, incluso en nuestra cultura postmoderna, el coito es el centro, el acto sexo-reproductor por excelencia.
Actualmente vivimos una mentira colectiva: "Sexualidad no tiene que ver con reproducción. Por eso, los anticonceptivos -sobre todo entre los jóvenes- dejan de tener importancia. Mientras, se sigue practicando el único acto puramente reproductor: el coito. Producto de esta contradicción es el embarazo no deseado, y frecuentemente el aborto.
Los métodos de anticoncepción hormonal, como la píldora que hace 50 años fue una revolución, actualmente en nuestro primer mundo, son métodos a consumir con cautela, pues la agresión biológica que producen con sus modificaciones fisiológicas crónicas, no compensan a medio plazo el objetivo que se busca. Los cambios hormonales que producen acaban siendo poco rentables, incluso para su objetivo principal, pues producen cierta alteración del sistema nervioso, disminución de la libido y sequedad vaginal. La anticoncepción hormonal es un claro ejemplo de la medicalización de la vida cotidiana, incluso en algo tan íntimo y personal como son las relaciones sexuales.
Un ejemplo del futuro de la anticoncepción en nuestro entorno social, es decir en el mundo desarrollado, pasa por los siguientes criterios:
El autoconocimiento del ciclo fértil de la mujer.
2. Los métodos de predicción de la ovulación-periodo fértil.
3. Los anticonceptivos de barrera (mecánicos o químicos). Donde el preservativo es el paradigma:- Evita las infecciones sexo-genitales (esterilidad, SIDA, cáncer de cuello uterino, etc.).- Evita la más frecuente enfermedad sexual: el embarazo no deseado.- No hace daño (salvo las reacciones alérgicas).- Es autónomo (no dependiente de la medicina).- Su eficacia es muy alta, con el control del ciclo fértil y su buen uso.- Responsabiliza al hombre (democratizando el control de la fertilidad).
En este apartado habría que recuperar el diafragma femenino. Inocuo y eficaz como el preservativo y que promueve la autonomía femenina. Mucho más barato que el condón. No evita las enfermedades de transmisión. Difícil de encontrar en nuestro país.
4. La anticoncepción postcoital para los casos de fallo/ no uso de los métodos anteriores.
Personas muy diversas, con relaciones afectivas de todo tipo, con frecuencia sexual muy distinta y con información, salud y valores culturales muy diferentes, hacen ver que los métodos anticonceptivos deben adaptarse a estas circunstancias. Por eso, el mejor anticonceptivo para una persona sería el que más responsabiliza a esa persona y menos daño le hace.
Diferentes anticonceptivos para diferentes etapas de la vida sexual.
dimecres, 8 de juny del 2011
INCREIBLE, que el instituto del menor de Madrid sea el que produce MALTRATO INFANTIL
Sin contar, además, las consecuencias psíquicas que produce en un bebé que le separen de su madre brúscamente.
http://www.eitb.com/audios/detalle/675501/retiran-tutela-madre-amamantar-su-hija-15-meses/
dilluns, 20 de desembre del 2010
Te animas a crear hábitos saludables en tu vida?

Os presentamos un nuevo producto, diseñado para ayudar a crear hábitos saludables.
En estas fechas, se convierte en un regalo especial, pues además de ser un bonito complemento, regalas calidad de vida. Se conoce como Pulsera Isis.
La Pulsera Isis es la única pulsera del mercado con la finalidad de poder llevar la cuenta en los 21 días que se necesitan,según los científicos, para conseguir un hábito.
Tiene punto de partida y dispone de un marcador*(*M.U. registrado nº 3061)
que puedes deslizar por encima de cada cuenta para así saber los días que llevas consiguiendo tu objetivo, y por tanto mantenerte activo en tu propósito.
Cuando el marcador ha realizado una vuelta completa, ya llevas 21 días haciendo lo que te has propuesto, con lo cual ya has conseguido el mínimo de días para adquirir un hábito.
Pulsera Isis no es sólo una pulsera, es la herramienta/anclaje de un trabajo de crecimiento personal orientado a crear hábitos saludables, porque, además, viene acompañada de un cuaderno de instrucciones y ejercicios que orientan tus objetivos hacia fines positivos y saludables en tu vida; afirmaciones que te ayudan y motivan para mantenerte firme y seguir adelante hasta conseguir tu objetivo.
No es una pulsera mágica. Es una herramienta más para mejorar tus propósitos y por tanto, tu vida.
La pulsera "no lo hace por tí" ...Como cuando nos compramos una buena bicicleta, que podemos desplazarnos mejor y más rápido, pero ...si no pedaleamos... no obtendremos el resultado deseado.
y... como dice el proverbio:
"El que siembra un pensamiento, cosecha una acción.
El que siembra una acción, cosecha un hábito.
El que siembra un habito, cosecha un carácter.
El que siembra un carácter, cosecha un destino."
más info:
dimecres, 10 de novembre del 2010
Una vaca que indigna tanto a madres como a pediatras
Una teta siempre triunfa en los medios de comunicación. Pese a todo lo que ha llovido desde que el pecho desbocado de la italiana Sabrina –“boys boys boys”- amenizara la Nochevieja de 1987 a millones de españoles, el axioma sigue plenamente vigente. El Mundo lo sabía cuando publicó la foto de portada del Magazine del domingo 17 –una modelo desnuda pintada y con cuernos de vaca con un bebé en brazos-, con un titular igualmente provocador: Madre o vaca.
Entre los “indignados” por lo que consideran un ataque a la lactancia materna no sólo se cuentan los casi 9.000 que así se han declarado en Facebook, los más de 9.300 firmantes de una carta al director aún por enviar o una decena de madres blogueras, sino también la Asociación Española de Pediatría (AEP). Las reacciones, tanto a la forma como al fondo del reportaje, que pone en duda las evidencias científicas sobre los beneficios del amamantamiento, han sido tan numerosas que, una semana después, el diario ha publicado un reportaje bis, que no una rectificación, para explicar la polvareda levantada.
“Como periodista y madre lactante de un bebé de 20 meses, el reportaje me ha parecido cuando menos ofensivo, por no hablar de poco riguroso y parcial, y las imágenes que lo acompañan no solo son de pésimo gusto, sino que también resultan insultantes”, escribía Vivian Watson en su blog Nace una mamá, que refleja el sentir de muchas otras en bitácoras y comentarios.
No es sólo la opinión de lactivistas -“talibanas de la teta que han renunciado a casi todo”, las califica la ex diputada y miembro del Consejo de Estado Amparo Rubiales en El Mundo- o de la "guerrilla lactante" -como las llama la periodista Begoña Gómez, de ADN-. “Cuando lo leí, sentí un doble enfado, no sé si fue mayor como madre o como científica”, me explica Mª del Carmen Iglesias de la Cruz. Doctora en Farmacia y profesora de Biología Celular e Histología en la Universidad Autónoma de Madrid, escribió, fruto de esta indignación, una larga carta de defensa de la lactancia materna, llena de enlaces a estudios científicos, que una amiga suya colgó de la web www.peticionpublica.es y que, movida a través de la página de Facebook, tiene más de 9.300 firmas de apoyo.
El reportaje también ha puesto en pie de guerra a numerosos pediatras, entre ellos el Comité de Lactancia Materna de la AEP en pleno. “La impresión es que el enfoque estaba en contra de la lactancia materna”, me dice María Teresa Hernández Aguilar, coordinadora del Comité, “aparte de un enfoque totalmente ofensivo en las fotos, con un símil muy desafortunado porque precisamente el niño que no es amamantado es el que toma leche de vaca”.No hay que olvidar que la leche de fórmula es leche de vaca, a la que se añaden y quitan componentes para imitar la leche materna.
La comparación de las madres lactantes con vacas sólo se usa en fotos y titulares (los interiores son incluso más llamativos, con la misma modelo a cuatro patas y el bebé debajo, titulado La era de las madres vaca). El propio diario explica que “tienen un elemento de provocación para fijar la atención del lector”.
Argumentos científicos
Uno de los argumentos más polémicos del reportaje es el de que las evidencias científicas de los beneficios de la lactancia materna no son concluyentes, apoyándose en las menciones a un informe médico, a otro reportaje publicado en The Atlantic hace año y medio (que fue contestado en su día por asociaciones científicas), y en las opiniones de dos feministas (ninguna médica).
“El mencionado informe de la American Academy of Pediatrics reconoce que las investigaciones sobre las ventajas de la lactancia materna ‘sugieren’ disminución de enfermedades en los bebés, ‘se asocian con un rendimiento ligeramente mejor’ en pruebas de desarrollo cognitivo del niño, ‘posiblemente’ indiquen una disminución del riesgo de osteoporosis para la madre… Se sugiere, se asocia, se indica… Pero ¿se puede afirmar categóricamente que los niños criados con biberón tendrán un peor desarrollo físico, cognitivo o afectivo que los criados al pecho? Hasta ahora no hay pruebas concluyentes”, dice el Magazine.
“Sí hay pruebas concluyentes”, asegura Hernández Aguilar. La coordinadora del Comité de Lactancia Materna de la AEP aporta enlaces de reseñas científicas de estudios consistentes, entre ellos, un informe de 2007 del Departamento de Sanidad de EE UU que analiza decenas de estudios de alta calidad. “Pero los científicos somos muy prudentes antes de decir que algo es al 100%”. Es decir, se usan términos como “sugieren, se asocian o se indica” no por falta de evidencia, sino por la prudencia y el escepticismo normal en los científicos. "Hay que conocer mucha terminología para saber lo que dice exactamente un estudio”, afirma.
La pediatra quiere dejar claro que “los profesionales sanitarios no tratan de martirizar ni culpabilizar a las mujeres para amamantar”, en referencia al primer testimonio del reportaje, una madre con una experiencia nefasta –grietas, la niña no se enganchaba, los médicos presionaban para que siguiera intentándolo- que se hubiera solucionado simplemente si un profesional con la formación adecuada le hubiera ayudado a colocarse correctamente al bebé. “Lo que se pretende desde la Organización Mundial de la Salud, UNICEF o la Asociación Española de Pediatría es dar formación para que sepan apoyar a la mujer que quiera amamantar. Se pretende que la mujer tome una decisión informada sobre los riesgos y los beneficios, y después, ayudarla”.
Madres esclavizadas
Aparte de los científicos, el otro argumento "en contra" de la lactancia materna más contestado es que impide el desarrollo profesional de la madre, incluso que las campañas a favor de la lactancia materna son una conjura para devolver a las mujeres a sus casas en época de crisis. “Si se siguieran al pie de la letra las recomendaciones de la OMS (lactancia materna exclusiva hasta los seis meses, y con otros alimentos hasta los dos años), el mercado laboral se vaciaría de mujeres en edad reproductiva”, dice el reportaje.
"Que esto no es todo o nada. Que cuando la mamá se incorpora al trabajo se puede dar alimentación complementaria, recurrir a la lactancia mixta (bibe cuando mamá no está y teta cuando está) o sacar leche para luego dársela. En el mejor de los casos, esto durará cuatro o cinco meses ya que en cuanto el bebé empiece a comer de todo tendrá de sobra con las tomas de leche que haga estando su madre en casa… Vamos, que me parece todo un insulto a las madres trabajadoras que han dado el pecho –y lo siguen haciendo- a sus hijos durante años", contesta Eloísa López en el blog Una maternidad diferente.
Según los datos de la AEP, a la salida del hospital, la mayoría de las madres (80%) dan el pecho, a los tres meses solo el 52,5% toman leche materna en exclusiva, y a los seis, el 36%. Por tanto, a los tres meses, el 47,5% de los niños toman algún biberón, y a los seis, el 64%. Sin embargo, no llega al 2% el número de padres que se toma alguna de las 10 semanas de baja de maternidad que se pueden ceder al hombre (en 2009, 5.726, frente a 340.512 bajas maternales concedidas). Es decir, aunque no amamanten, las madres también se quedan en su casa durante las 16 semanas de baja. Claro que hay un problema de desigualdad de género en el mercado laboral, pero, ¿por qué echarle la culpa a la lactancia materna?



